Einerseits hat er es in Kauf genommen (oder wohl auch beabsichtigt), das seine Bilder eingesehen werden können, andererseits hat er aber auch nicht dafür gesorgt, daß die Bilder für Suchmaschinen geblockt werden. Will er nun, daß die Bilder gesehen werden oder nicht?

Und Google wegen der Anzeige von Thumbnails zu verklagen ist ja wohl komplett sinnfrei. Wenn nun jemand die besagten Originalbilder ohne die Erlaubnis dieses Künstlers verwendet, hostet o.ä. (z.B. Websites für Wallpapers), dann wäre eine Basis für eine Klage gegeben.

Vielleicht hat er sich ja auch eine Entschädigung von der Aktion versprochen. Ich will dem Künstler nichts unterstellen, aber wenn ihm die Sache scheinbar so wichtig ist, warum verklagt er dann nur Google? Die Google Bildsuche ist ja schließlich nicht der einzige Weg im Web..

Ich finde diese ganze Geschichte nach wie vor komplett übertrieben..

Ja, was nun? Deine Auseinandersetzung mit dem Problem ist hier (wie in auch anderen Blogs zum Thema zu beobachten) sehr emotionaler Art. Verstanden wurde das Problem ebenso wenig wie das Schutzbedürfnis des Rechteinhabers.

Wenn Microsoft statt Google in dem Rechtsstreit beteiligt gewesen wäre — ich wette, die Reaktionen wären so gewesen: Monopolist reisst sich die Rechte unter den Nagel.

-Frank

PS. Im Blog von daRonn wird das Thema recht kontrovers diskutiert, deshalb hier nochmal der Link dazu:
http://daronn.wordpress.com/2008/10/14/google-bildersuche-vor-dem-aus/