Fr. von der Leyen, das Internet gab es schon lange bevor Sie sich damit beschäftigt haben und es wird auch noch lange nach Ihnen existieren. Es ist eine weltweite Wissens- und Informationsplattform, welche nicht durch verfassungswidrige und undurchsichtig eingesetzte Sperren eingeschränkt werden darf. Das ist Zensur und somit ein Eingriff in die persönliche Freiheit.
Des weiteren ist das Internet kein rechtfreier Raum und wird auch keiner werden, aber solange man mit Scheinargumenten Wähler beeinflussen kann, welche sich mit der Materie nicht auskennen, ist ja alles im Lot, nicht wahr? Erst den “Fisch” mit dem Argument KiPo ködern und dann das Wasser aus dem See pumpen. Ja, KiPo gehört bekämpft, aber das war hier niemals der Grundgedanke. Es ging von vornherein nur darum das Internet so zu “formen”, wie man (sprich die CDU) es gern hätte und diese neuen Aussagen sind das Sahnehäubchen auf einer Torte die schon stinkt, bevor sie überhaupt gebacken wurde.
Warum kümmern Sie sich nicht einfach wieder um die Dinge, von denen Sie (hoffentlich) Ahnung haben und hören auf, uns mit diesem Stasi-Mist auf die Nerven zu gehen.

Unglaublich, daß man ständig mit diesem sinnfreien Müll konfrontiert wird. Ist aber auch wieder typisch, daß gerade die angestaubteste Partei für den meisten Wirbel in diesem Punkt sorgt. Was man nicht versteht, stutzt man sich halt so zurecht bis es handlich und übersichtlich ist. Wen interessiert schon die Freiheit.
Und sowas nennt sich dann auch noch Volkspartei..

Liebe Post, das klingt ja alles ganz nett, aber diesen “Brief im Internet” gibt es schon. Das ganze nennt sich eMail und wird seit vielen Jahren weltweit genutzt. Das schönste daran ist, daß dieser Brief im Internet keine Gebühren kostet.
Ich kann mir aber denken, daß euer Marketing bereits am rotieren ist, um dem zukünftigen Nutzer die Gebühren für eine von jeher kostfreie Sache schmackhaft zu machen.

Die Idee, die eMails auszudrucken und regulär zu zustellen, falls jemand keine eMail-Adresse hat, klingt zwar im ersten Moment ganz Interessant, aber unter welchen Umständen würde so etwas genutzt werden?
eMails kommen in der Regel mit kürzester Verzögerung beim Empfänger an. Die Post braucht da gerne mal 2 Tage für und wenn  es ganz schlecht läuft auch mal 4 Tage. Schnelligkeit bei der Zustellung ist also schonmal kein Argument.
Sicherheit kann es auch nicht sein. Wenn ich eMails sicher verschicken will, verschlüssele ich sie. Damit fällt dann aber das Ausdrucken flach. Verschlüssele ich sie nicht, kann die eMail im Netz mitgelesen werden. Wenn Ihr nun ein System zur Verschlüsselung bereit stellt, muss die eMail ja immer noch ausgedruckt und eingetütet werden. Wer garantiert, daß bei diesem Prozess niemand mitliest?

Genau genommen fällt mir kein plausibler Anwendungszweck für euren “Brief der Zukunft” ein. In der Regel kann ich entweder eine gewöhnliche eMail oder unter Umständen auch eine SMS/MMS schicken (selbst bei meinen Eltern, die technisch alles andere als auf dem neuesten Stand sind). Wenn es 1 bis 2 mal im Jahr vorkommt, daß ein Brief wirklich per regulärer Briefpost verschickt werden muss, dann schreibe ich diesen entweder von  Hand oder, falls es etwas formelles ist, drucke ihn selbst aus und tüte ihn auch selbst ein.

Bei anderen kommt dies vielleicht etwas öfter vor als bei mir, aber “der große Wurf”, wie Ihr ihn euch vorstellt, wird die Sache definitiv nicht und schon garnicht ein “wegweisendes neues Produkt der Zukunft”.

..aber vielleicht haben eure kreativen Köpfe ja eine passende Antwort.

Mal abgesehen davon, daß Google’s Begründung (heutige OS wurden in einer Zeit programmiert, als es noch kein Web gab) kompletter Schwachsinn ist, muss man sich fragen, warum man sich überhaupt derart an Google binden soll? Google sagt, daß die Applikationen auch in jedem anderen Browser unter Windows, MacOS und Linux laufen..

STOP!

Wenn das doch funktioniert, wofür brauche ich dann ChromeOS?

• Windows läuft auf Netbooks ohne Probleme
• Linux läuft auf Netbooks ohne Probleme
• MacOS .. ok, Apple.. das ist euer Job   (nein, Hackintosh lass ich hier mal außen vor)

Also wofür? Google erklärt das so:

..we are going back to the basics and completely redesigning the underlying security architecture of the OS so that users don’t have to deal with viruses, malware and security updates.

..auf deutsch heisst das soviel wie:

..wir werden die grundlegende Systemarchitektur komplett neu gestalten, so das sich die User nicht mehr mit Viren, Malware und Sicherheitsupdates rumschlagen müssen.

Mit anderen Worten:

..wir benutzen einfach Linux, schmeißen alles raus was wir nicht haben wollen und klatschen anschließend unseren Browser oben drauf. Die User könnten zwar auch gleich Linux installieren und müssten sich dann auch nicht mehr mit Viren, etc. rumschlagen, aber dann hätten sie ja eine große Auswahl an freier Software, welche nicht von uns kontrolliert wird und das geht ja mal garnicht. Deswegen erzählen wir einfach mal ein wenig Unsinn und schließen schonmal ein paar Verträge mit Herstellern ab, damit wir Micro$oft ein bischen was vom Kuchen abgreifen können und immer schön mitbekommen, was die User so treiben.

Ich denke das kann man so stehen lassen..

Bei Hubert Burda heisst das sinngemäß: “Wir waren uns damals nicht einig, welcher Weg im Internet der profitabelste ist und haben letztendlich die Entwicklung verpennt”.
Jetzt, da alle erkannt haben, daß die großen Suchmaschinen zur richtigen Zeit “den richtigen Riecher” hatten und nun einen Haufen Geld mit Werbung machen, halten sie alle die Hand auf. Das ist ja auch wesentlich einfacher als selbst mal den “Grips” anzustrengen und ein profitables Konzept zu entwickeln. Das der Axel Springer Verlag das Ganze auch noch auf die User abwälzen will, schlägt dem Faß den Boden aus.

- Wer kleistert denn seine Webseiten auf’s unerträglichste mit Werbung (und insbesondere extrem penetranter Flash-Werbung) zu?
- Wer klaut sich denn selbst die Inhalte zusammen (wie war das mit den nicht genehmigten Fotos aus sozialen Netzwerken?), wie er sie braucht?
- Wer holt sich denn seine Infos von anderen Newsseiten anstatt selbst zu recherchieren?

Ihr dürft nun wirklich nicht rumquatschen.

Die wachsende Medienkompetenz und die schnelle Zugriffsmöglichkeit auf Informationen aus der ganzen Welt über das Internet drängen den klassischen Journalismus langsam aber allmählich in die Ecke und ihr habt nichts besseres zu tun, als in alle Richtungen auszukeilen anstatt nach Möglichkeiten zu suchen, das Ganze für euch zu nutzen.

Dazu fällt mir echt nur eines ein.. (hier stand eigentlich etwas anderes, aber ich versuch mich mal zu beherrschen und beende den Satz mit einem dicken FAIL)

Herr Laschet, wir brauchen keine staatlich aufgezwungene Alterskennzeichnung auf Webseiten, nur damit später staatlich aufgezwungene Filter funktionieren. Der Filter, der benötigt wird befindet sich außerhalb des Internet und wird im allgemeinen Sprachgebrauch Eltern genannt. Je nach Alter und Kenntnissen der Kinder, bzw. Jugendlichen reichen die Möglichkeiten dieses als Eltern bezeichneten Filters von einfachem dabei sitzen und die Bedienung des Browsers übernehmen oder kontrollieren über einfache Software, welche bestimmte Inhalte sperrt (ja, so etwas gibt es bereits), bis hin zur hardwareseitigen Sperrung bestimmter Inhalte (eine Technik, die z.B. auch gerne in Firmen eingesetzt wird).

Das Beste an der ganzen Geschichte.. der Filter kann selbstständig denken und frei entscheiden, was in seinen Augen angemessene Webinhalte sind und kann seine Entscheidungen jederzeit anpassen und optimieren. Dafür braucht es keine Alterskennzeichnung auf Webseiten und keine staatlichen Zwänge, sondern lediglich etwas gesunden Menschenverstand.

Liebe CDU, es ist inzwischen auch dem letzten klar, daß Ihr gerne alles kontrollieren und verwalten wollt, aber irgendwann solltet auch Ihr begriffen haben, daß man es auch übertreiben kann. Jeden Tag eine neue sinnfreie und/oder unrealistische Idee zum Thema Internet von euch zu hören, nur weil Ihr das Internet nicht versteht, nervt mit der Zeit.
Also bitte, bitte verschont uns in Zukunft damit und kümmert euch lieber um Themen, dies es wirklich nötig haben *hust*z.B. Staatsneuverschuldung*hust*

Falscher Planet, falsches Jahrtausend @ Die wunderbare Welt von Isotopp